Content ID полезен, когда запись целиком принадлежит тебе. И это плохая идея, когда части записи принадлежат кому-то ещё или лицензированы другим людям. В таких случаях система делает ровно то, для чего создана, то есть сравнивает звук, и начинает предъявлять претензии к видео, на которые у тебя нет никаких прав.
Как работает сопоставление
YouTube хранит эталонный файл твоего трека и сравнивает с ним новые загрузки. Найдя совпадение, владелец эталона получает претензию на видео: право отслеживать его, монетизировать или блокировать, в зависимости от выбранной политики. Система не знает, кто что написал. Она просто слышит, что два фрагмента звучат похоже. Совпадение может найтись по короткому отрезку, а не по всей песне, так что проблему создаёт даже небольшая чужая часть.
Поэтому правило YouTube простое: Content ID можно использовать только для материала, на который у тебя исключительные права. Если кто-то другой может законно использовать те же звуки, твой эталон столкнётся с его загрузками.
Когда лучше воздержаться
Арендованные, неэксклюзивные биты
Неэксклюзивная лицензия (лиз) означает, что продюсер может продать один и тот же бит многим артистам. Допустим, Дан Ветров арендует бит в интернете и выпускает на нём трек, а ещё десяток рэперов делают то же самое. Если трек Дана попадёт в Content ID, сам бит становится частью его эталона, и видео других артистов начинают получать претензии. Многие лиз-договоры прямо запрещают регистрировать бит в Content ID. Бывает и так, что продюсер сам добавил бит в систему, и тогда претензии получают уже твои видео. Прежде чем что-то предполагать, прочитай лицензию.
С эксклюзивной лицензией картина другая, но проверь договор: там должно быть сказано, кто контролирует запись на YouTube, ты или продюсер.
Лупы и сэмплы из паков
Роялти-фри лупы и звуки из сэмпл-паков продаются тысячам продюсеров. Если трек держится на узнаваемом лупе, твой эталон может совпасть с чужой музыкой на том же лупе. То же с легально очищенным сэмплом из существующей записи: разрешение использовать сэмпл не делает его исключительно твоим, а правообладатель оригинала, возможно, уже держит его в Content ID. Неочищенные сэмплы вообще отдельная проблема, и никакие настройки дистрибуции её не решат.
Общественное достояние и архивные записи
Если ты сам сыграл и записал народную песню, такая запись принадлежит тебе. Но если в треке есть старая архивная запись, речь или полевая запись, находящаяся в общественном достоянии, эта часть тебе не принадлежит, и другие тоже вправе её использовать. YouTube не допускает материалы из общественного достояния в Content ID.
Треки, лицензированные другим
Если ты продал трек музыкальной библиотеке, лицензировал его бренду или разрешил блогерам использовать его в видео, после попадания трека в Content ID их загрузки начнут получать претензии. В итоге злые сообщения и сорванные договорённости. А если ты дал кому-то эксклюзивную лицензию, претензию, возможно, должен держать он, а не ты.
Ремиксы и эдиты
Неофициальный ремикс чужой песни не тебе защищать. Даже в случае официального ремикса мастер на YouTube часто контролирует лейбл или артист оригинала. Прежде чем ремикс попадёт в какую-либо систему прав, проверь, что сказано в договоре.
Чем оборачивается ложная претензия
Претензию к видео, которое не должно её получать, нельзя считать безобидной ошибкой. Автор может её оспорить, а споры отнимают время и внимание у всех участников. Блогеры, столкнувшиеся с ложными претензиями, обычно перестают брать твою музыку, а это ровно противоположное тому, чего ты хочешь. Продюсер, продающий лизы, быстро поймёт, почему жалуются его покупатели, и может больше не захотеть с тобой работать. К тому же YouTube серьёзно относится к повторяющимся необоснованным претензиям: эталоны могут удалить, а правообладатели могут потерять доступ к системе.
С деньгами тоже всё усложняется. Когда две стороны заявляют права на один и тот же звук, сначала нужно разрешить конфликт, и быстро это бывает редко.
Быстрая проверка перед решением
Задай себе по каждому треку несколько вопросов:
- Принадлежит ли мне или находится ли под моим исключительным контролем каждый звук в этой записи?
- Если я использовал бит, эксклюзивная ли у меня лицензия и разрешает ли она Content ID?
- Есть ли лупы или сэмплы, которыми могут пользоваться и другие?
- Давал ли я кому-то неэксклюзивную лицензию на этот трек?
- Не ремикс или эдит ли это чужой записи?
Если хоть один ответ вызывает сомнение, этому треку не место в Content ID. Дистрибуция и Content ID существуют отдельно друг от друга: песня всё равно может выйти на площадках и её будут слушать, а ты избежишь конфликта прав.
В CULT права проверяются до того, как подходящий релиз добавят в Content ID, и одобрение не автоматическое. Если при отправке релиза честно рассказать об арендованных битах, лупах и сэмплах, проверка пройдёт быстрее, а ты избавишь себя от споров потом.